商标检索_美国商标申请注册_证明商标举例

商标检索_美国商标申请注册_证明商标举例

法国议会法国最高司法法院cassation,8类商标转让,在11月16日举行的一次会议上,一家公司不能对一家公司拥有道德权利工作,商标转让流程费用,即使它委托了工作,或者工作是由它的雇员。 文章L《法国知识产权法》(CPI)第111-1条赋予了作者两种继承权和道德权利。道德的权利是永久的、不可剥夺的和不可规定的权利尊重作者的姓名和身份,以及尊重工作的完整性。在这种情况下,摩洛莎商标转让,贸易类商标转让,一家广告公司,其权利现在属于给Maetva公司,有委托一家公司,G。演播室拍摄手表照片,以说明皮埃尔L。一家制表公司。皮埃尔L.公司一年后将这些照片用于一项新的广告活动在公共汽车站、杂志和网上都有报道。G工作室发现这一新用途是侵权的,因为它声称它只出售了这些照片的版权,时尚商标转让平台,以便在目录中使用。G工作室起诉皮埃尔L。版权侵权公司和Pierre L。将Maetva召集到诉讼中。正如你所看到的,没有任何人是程序的一部分,只有公司。哪家公司拥有继承权的问题下级法院和上诉法院对这些照片进行了辩论发现他们属于G。演播室因此,道德权利也必然如此最高法院拒绝就继承权问题作出裁决,理由是这将侵犯下级法院对预算的专属权利偏见的程度。然而,它在道德权利所有权问题上做出了裁决。就法院而言,如果提交人是自然人,则提交人享有权利尊重其姓名、质量和工作的不可剥夺的权利。所以,,即使作者将作品作为雇佣合同的一部分创作,"也不存在雇佣合同工作物质支持的雇佣或所有权很可能授予雇用作者的公司享有该权利。"最高法院没有发出该案件返回上诉法院进行还押,因为没有必要这样做估算违反道德权利的损害赔偿金额,如下所示:权利根本不属于G。演播室公司不能拥有一部作品的道德权利法国法律,即使他们委托,即使作品是由雇员,即使他们拥有继承权。公民的道德权利处于危险中的照片属于拍摄它们的自然人:不管她是谁是的,她不是这场诉讼的当事人。为了讨论这个问题,让我们补充说,如果照片使用时没有提到她的名字是真的,她有权起诉皮埃尔L。因为没有透露她的名字,因为这侵犯了她的道德权利作品的亲子关系。即使摄影师签了合同她对这些照片的所有权利,合同不可能转让给她道德权利,即使合同会明确但非法地提到他们被认为是被割让的,因为在法国统治下,道德权利不能转让法律这起案件应该作为对公司的警告在承认版权的国家获得作品的继承权永久性的、不可剥夺的道德紧身衣,如法国,身体拍照的人永远保留他的道德权利。情况就是这样即使合同的法律是一个国家的法律承认这些权利,如在美国。;例如,见巴黎上诉法院,1989年2月1日(D。1990. 52). 图像是由Flickr用户Flash Columbia获得CC BY-NC 2.0许可证。

热门推荐
返回列表