商标转让流程_如何申请涉外商标_美国商标怎么注册商标

安迪

不久前在本博客上写道

理查德·普林斯再次"改变"照片的用途由第三方拍摄创作的这一次的艺术作品在他的新肖像展上展出，并且是一个相当不错的展览有利可图的艺术，对他和代表他的画廊来说都是如此。

现在，摄影师唐纳德·格雷厄姆已经提交了申请针对Prince、Gagosian画廊及其附属机构的版权侵权诉讼店主拉里·加戈西安（谢谢你，马克拒绝发布投诉！）格雷厄姆声称普林斯使用了"拉斯塔法里安吸烟俱乐部"未经允许在纽约拍摄肖像展览。普林斯在他拍摄的油画上展示了喷墨打印已在Instagram上找到，包括他自己的评论是@richardprince4nd。这在好几个国家并不顺利照片的作者，但到目前为止唐纳德·格雷厄姆是唯一一个已采取法律行动。

理查德·普林斯已不是第一次被起诉侵犯版权。帕特里克·卡里欧是《耶斯·拉斯塔摄影集》的作者，他在王子使用了一些照片后起诉了他是的，拉斯塔的照片创建他的运河区系列，也在加戈西画廊。第二个电路被发现这是公平的。就像卡里欧一样，格雷厄姆也曾到牙买加旅行并拍摄了一部电影拉斯塔法里人赢得信任后的黑白照片。是吗确保法庭会发现普林斯对格雷厄姆作品的使用是公平的？

这一次，可能不会合理使用

合理使用是对版权侵权的辩护，但事实并非如此傻瓜式的或自动的。相反，法官使用四个非排他性因素确定受版权保护的作品的特定用途是否公平：（1）目的和使用性质，（2）版权作品的性质，（3）数量和数量所取部分的实质性，以及（4）使用对电位的影响市场。

合理使用是否再次来到城镇第二和第三个因素可能有利于格雷厄姆，因为复制的作品是艺术性的，并且已经被完整地复制了。因此，图案商标查询，第一和第四个因素可能决定是否使用

格雷厄姆没有在Instagram上发布自己作品的复制品，但有第三方发布了，怎么查询国际商标，没有格雷厄姆的授权。在帖子下面，普林斯加了一句话"Canal Zinian da lam jam"，哪里转让商标，注册商标有效期满，这句话可能会提到他的运河区系列，卖商标网，被视为合理使用，并打印了具有格雷厄姆照片和他的评论。

在Cariou诉。王子，第二巡回法庭注意到"王子"大幅修改[卡里欧]照片"（第699页）。添加一个无意义的照片下的评论，即使你选择将其描述为诗歌，也是很重要的不是对原作的重大改动。这一点很可能是正确的当最高法院开始审理坎贝尔案时，双方进行了辩论。Acuff Rose Music在解释第一个合理使用因素时表示，"新作品的变革性越强，意义就越小其他因素，如商业主义，对公平的发现产生了影响使用"（第579页）。

在Cariou中第二巡回法庭解释道：

"这二十五件王子的艺术品表现出完全不同的风格卡里欧照片的美学。Cariou平静而有意识构图和风景照片描绘了城市的自然美景拉斯塔法里人和他们周围的环境，普林斯的粗糙和刺耳的作品，另一方面，他们是狂热的和挑衅性的。"

在我们的例子中，描述王子的使用会让人感到痛苦认为格雷厄姆的摄影是"狂热和挑衅的"可能是被认为是一种挑衅，但这并不能使这部作品具有"挑衅性"出于合理使用目的。

普林斯知道如何挑衅：他发表了一条评论关于格雷厄姆西装，推特上写道："你想要什么名声？拿我的吧。唯一重要的是好的艺术。所有其他的都是有趣的是，合理使用保护了艺术，不管它是好是坏，法官不必担心合理使用是否有益艺术与否，或者即使它是艺术，或者作品的作者是否是艺术家知名与否。

第四个因素，对产品使用的影响在市场上，格雷厄姆确实许可了他的作品，包括在利害攸关的作品卡鲁的情况并非如此，等等Prince的使用可能会被视为对市场产生影响。

一项利润丰厚的业务，感谢版权

格雷厄姆发布在Instagram新肖像的视图展览，包括复制他自己作品的印刷品，并添加了标签#原则适用。诉状辩称，"王子"因其作品在"挪用艺术品"行业声名狼藉公然无视版权法"（第23页）。

新肖像展的所有版画均已售出。Gagosian画廊出版了展览目录，根据投诉（第35页）"一张展览的巨型照片在第50街和在纽约市西侧高速公路上停留了几个月，至少到2015年7月为止。"

如投诉中所述（第28页），Gagosian画廊意识到版权法禁止第三方复制其目录未经许可（"所有图像均为受版权保护。复制前必须获得画廊批准。"因此，格雷厄姆本人必须请求许可才能复制该文件普林斯未经授权擅自复制本作品，复制原作未经授权在Instagram上发布第三方（头晕了吗？）

本案已列入本案所有知识产权律师的观察名单我们。新年快乐！

图片由Flickr用户jpmueller99提供，使用CC BY 2.0许可证。