安德鲁起诉贝弗利故意侵犯安德鲁的电缆吊架专利。贝弗利随后提出了三封由其律师撰写的意见书,试图避免故意指控。
意见书规定,例如,珠宝商标转让,贝弗利的新产品"不属于[安德鲁]专利的权利要求范围。"
事实证明,比佛利律师事务所最近合并,注册商标图,合并后的律师事务所同时代表安德鲁和比佛利。
关于撤销意见的动议,餐饮注册商标多少钱,该事务所回应说,"代表安德鲁的律师从未与代表比佛利和维萨的[律师]讨论过任何比佛利问题。"
然而,地区法官霍德曼,发现了明显的冲突:
补救措施:由于冲突,法院认定,大米商标转让,作为法律问题,商标受让查询,这些意见不能胜任。因此,该事务所的所有意见书都被排除在本案之外。
链接:
David Hricik对这些问题的讨论
02-15 来源:度蒙商标网
03-14 来源:度蒙商标网
03-10 来源:度蒙商标网
01-26 来源:度蒙商标网
02-14 来源:度蒙商标网
01-26 来源:度蒙商标网
01-29 来源:度蒙商标网
01-28 来源:度蒙商标网
01-21 来源:度蒙商标网
02-04 来源:度蒙商标网